10. Mai 2008
Früher war beim Kauf eines Objektivs sofort auch der Kauf eines Skylight-Filters oder UV-Filters obligatorisch. Zumindestens habe ich das gemacht und viele andere Fotografen, die ich gekannt habe, auch. Wir hatten gelernt, dass das so sein muss und haben uns von den Vorteilen überzeugen lassen:
- Beseitigung von Unschärfen durch UV-Strahlen
- Angenehmere, leicht wärmere Farbwiedergabe (nur beim Skylightfilter)
- Schutz des Objektivs vor Beschädigung
Heutzutage ist das nicht mehr erforderlich, auch wenn natürlich die Filterhersteller etwas anderes behaupten. Den UV-Schutz bringen die Objektive von sich aus mit, die Glasoberfläche ist außerdem gehärtet und dadurch gegen Verkratzen weitgehend geschützt. Die wärmere Farbwiedergabe der Skylightfilter ist bei der heutigen digitalen Verarbeitung der Fotos ohnehin überflüssig. Und durch einen zusätzlichen Filter leidet natürlich die Bildqualität.
Bleibt der Schutz gegen Beschädigungen bei massiven Einwirkungen (Sandsturm, Steinschlag etc.). Das ist der einzige Grund, heutzutage noch einen UV-Sperrfilter einzusetzen. Aber für diesen Zweck gibt es heute neutrale Objektivschutzfilter, die ebenfalls das Objektiv schützen.
Sinnvoll ist dagegen der Einsatz einer Streulichtblende. Ich persönlich setze sie IMMER ein, auch in Studio (denn auch dort gibt es Streulicht). Und neben dem Schutz vor Streulicht wirkt die Streulichtblende auch wunderbar als Schutz vor versehentlicher Beschädigung der Frontlinse.
Kommentare
Sam @ 11.05.2008 00:14 CEST
YMMV wie der Ami sagen würde – ich hatte mir vor gut 3 Jahren das Pentax FA-77 Objektiv gekauft, und aus irgendwelchen Gründen mit meiner DSLR Vergleichsfotos mit und ohne UV-Filter gemacht, und war schwer erstaunt dass die Fotos mit UV-Filter deutlich schärfer wurden.
An Digital kann man sowas ja ganz gut testen, allerdings hab ich mich noch nicht dazu aufgerafft das mit ganz neuen Objektiven ebenfalls durchzutesten. Aber ich kann immer wieder nur jedem Empfehlen das mal selber an einem Objektiv ausführlich zu probieren, an Digital kostet das ja ‘nur’ Zeit.
Omori @ 16.05.2008 21:32 CEST
Hm, das erstaunt mich jetzt wirklich. Ich bin gerade am Meer, da soll die UV-Strahlung ja besonders stark sein. Ich werde man ein paar Tests machen und dann berichten …
Sam @ 17.05.2008 00:58 CEST
Hey, vielleicht liegts ja daran, dass ich an der Ostsee wohne
Allerdings ist das von Objektiv zu Objektiv unterschieden, und man muss schon gut vergleichbare Fotos machen damit man es sieht.
Ich habs bisher auch nur bei dem einem Objektiv getestet.
Viel Erfolg beim probieren!
