Hallo, bei diesem Foto kommt mir eine leidige Geschichte in den Sinn:
Meine Partner-Fotoagentur (A) liegt zur Zeit im gerichtlichen Streit mit einer anderen Fotoagentur (B). Es geht um ein Portraitfoto für Agentur A, das einen Prominenten zeigt, der ein Papierbild seiner Familie in der Hand hält (sichtbar für den Betrachter). Das Familienfoto ist von Agentur B. B hat in den ersten beiden Instanzen Recht bekommen, es handele sich um eine Urheberrechtsverletzung. Der Streit dauert an.

Ich kam darauf, weil das Grafiti im Hintergrund eine wichtige Rolle im Bild spielt. Nach diesem letzten Urteil hat der Sprayer das Recht, die Veröffentlichung dieses Fotos von Model Jasmin zu verbieten, weil sein Werk im Bild, ja sogar wesentlicher Bestandteil des Bildes ist.

Ich finde das natürlich total absurd. Wo kommen wir da hin? Auf fast jedem Pressefoto von der Straße ist irgendwo ein urheberrechtlich geschütztes Werk im Hintergrund/Vordergrund zu sehen (Architektur, Plakate, …). Da es noch keinen Präzedenzfall in Deutschland gibt, bin ich selbst unsicher, wie ich in Zukunft damit umgehen soll.

Was meint ihr?

Nebenbei: Tolles Foto

Als die Frage “Was tun sie hier?” habe ich geantwortet in dem ich die Kamera zeigte.
Darauf antwortete der Beamte: “Ja, sehen wir auch, aber irgendeine dumme Frage müssen wir ja zu Anfang stellen.” *gg*

http://www.gothicmodels.net/gothicmodels/viewtopic.php?t=513

Außerdem wird Hausfriedensbruch, soweit ich weiß, nur auf Antrag des “Geschädigten” verfolgt. Und einen Geschädigten gab es in diesem Fall auch nicht.

Das ist keine Rechtsberatung, ich bin kein Anwalt